PLEJER.CZ - pátek 16.11.2012

Předseda Fotbalové asociace ČR Miroslav Pelta připustil, že se názorově rozchází s majitelem plzeňského klubu Tomášem Paclíkem v náhledu na objasnění klíčových otázek v nové korupční kauze. Ta se týká jarního zápasu mezi Plzní a Jabloncem, kterému Pelta stále šéfuje. Paclík po Peltovi chce, aby se vyjádřil k tomu, zda utkání bylo, či nebylo ovlivněno.

Oba se dnes potkal při zasedání výkonného výboru FAČR, jehož jsou členy. Pelta zatím na Paclíkovu výzvu přistoupit nehodlá. "Měli jsme diskusi o tom, jak to vidím já a jak on. Malinko se názorově rozcházíme v tom, kdo co způsobil a jak se kdo chová. Já jsem klidnější než kolega Paclík," uvedl Pelta na tiskové konferenci. "Pracuju s fakty, ne s emocemi. Žádné důkazy nehledám, nikoho nepřemlouvám. Chovám se tak, jak mi velí moje pozice. Ale s panem Paclíkem jsme hovořili v klidné atmosféře," řekl.

Svědectví o údajném ovlivnění duelu Jablonec - Plzeň přinesl sudí Tomáš Adámek. V dopise, které před týdnem adresoval do sídla FAČR, tvrdí, že před utkáním dostal od někdejšího manažera Táborska a Čáslavi Martina Svobody 200 tisíc korun, aby zařídil výhru Západočechů. Vedení Viktorie důrazně popírá, že by s věcí mělo cokoli společného. Případ má v rukou policie, řízení ve čtvrtek zahájila i disciplinární komise FAČR.

Paclíkovi vadí, že Pelta nezaujal jasné stanovisko a nevyjádřil se ve smyslu, zda utkání bylo řízeno férovým způsobem. Pelta ani dnes neřekl, zda se cítil být jako šéf Jablonce v inkriminovaném utkání poškozený.

"Ale já neřeším, když mě pan Paclík veřejně vyzývá k tomu, ať řeknu, jaké z toho mám pocity. Moje pocity teď nejsou důležité. Jde o fakta, která mají k dispozici disciplinární komise a policie. Kdybych teď řekl cokoliv, jen by to vytvářelo další emoce a vzbuzovalo zbytečné reakce," uvedl Pelta. "Mohu říct jen to, že jsem po porážce Jablonce s Plzní neměl dobrou náladu. Ale nespokojený jsem po každé prohře svého klubu."

Dál si stojí i za tím, že v polovině září udělal dobře, když policii předal informace majitele Sparty Daniela Křetínského, podle kterého mohou být systematicky ovlivňovány zápasy v profesionálních soutěží. I tady Paclíkovi, který za vším vidí Křetínského snahu zdiskreditovat plzeňský klub, vadí Peltovo mlčení. "Moje rozhodnutí seznámit s indiciemi policii bylo správné. A panu Křetínskému v této věci věřím," prohlásil Pelta.

Nevyloučil, že v minulosti nemusel být ovlivněn zdaleka pouze jeden zápas. "Teď se řeší jedno konkrétní utkání Jablonec - Plzeň na úrovni disciplinární komise. V případě, že bude druhý, třetí a čtvrtý takový případ, znovu to půjde k ní. A k policii. K oběma subjektům máme důvěru. Do práce těch orgánů nebudeme jakkoliv zasahovat. Ať vyřknou jakýkoliv ortel, budeme se muset s ním naučit žít," řekl Pelta.

(ČTK)