PLEJER.CZ - úterý 20.11.2012

Disciplinární komise při dnešním začátku rozplétání údajné korupční aféry týkající se jarního utkání Jablonec - Plzeň narazila na rozpor ve výpovědích asistentů rozhodčích Drahoslava Handlíře a Emanuela Marka. Ti se rozcházejí v názoru, jestli se před inkriminovaným zápasem sešli s Martinem Svobodou, který měl po utkání předat 200 tisíc korun hlavnímu arbitrovi Tomáši Adámkovi za ovlivnění duelu ve prospěch Plzně. Ta zvítězila 2:0. Svoboda, zřejmě klíčová postava aféry, který se dnes zasedání komise nezúčastnil, to odmítá.

Zatímco Handlíř dnes prý potvrdil, že se všichni čtyři rozhodčí před zápasem se Svobodou sešli, Marek to popřel. Handlíř s Markem ale nezávisle na sobě také odmítli, že by mělo dojít k nabídce úplatku. Všichni čtyři rozhodčí na utkání do Jablonce cestovali z Moravy společně v jednom automobilu a zastávku na kávu měli mít u Prahy. Handlíř s Markem se už ale neshodují v tom, zda se střetli i se Svobodou.

"Rozpor ve výpovědích tam je. A na nás je, abychom se to pokusili rozplést. Teď si ten rozpor ale ničím nevysvětluju, snažíme se mozaiku skládat dohromady a snad si také na konci uděláme obrázek, kdo má pravdu a kdo ne," řekl předseda komise Jiří Golda.

Ten dnes připustil, že se disciplinárka může ocitnout ve slepé uličce, pokud nedokáže rozklíčovat zásadní otazníky, které aféru doprovázejí. Dnešní odlišné výpovědi Handlíře a Marka jsou dalším z nich. Musíme udělat maximum pro objasnění, ale upřímně říkám, že jednou z variant je, že se to rozplést nepodaří," prohlásil Golda. "Snažíme se posunout dopředu, dnes jsme slyšeli další svědky a viděli, jestli působí věrohodně, nebo nevěrohodně. Ale asi všichni tušíme, že tato věc je těžká. Někdo něco vytáhl z klobouku po iks měsících a teď to zdokladovat a dát dohromady je obtížné," dodal Golda.

Na údajnou korupci před dvěma týdny upozornil sám Adámek, který vypověděl, že mu Svoboda, bývalý funkcionář Táborska a Čáslavi, 200 tisíc korun opravdu předal. Adámkovu verzi vzápětí potvrdil i Býma, čtvrtý rozhodčí v utkání Jablonec - Plzeň.

Adámek i Býma, dnes už bývalí ligoví rozhodčí, se na dnešní jednání disciplinární komise dostavili také, přestože jako nečlenové fotbalové asociace neměli povinnost na něj dorazit. V doprovodu svých právních zástupců však odmítli říci víc, než už učinili ve svých notářských výpovědích, v nichž na údajné uplácení poukázali. A sdílnější nebyli ani k zástupcům médií, všechny otázky Adámek i Býma rázně odmítli.

Na zasedání disciplinárky ale chyběl Svoboda, podle předsedy komise Goldy klíčový svědek celého případu. Svoboda se dnes omluvil kvůli neodkladné zahraniční cestě. "Ale ve svém písemném vyjádření uvedl, že se svým obviněním zásadním způsobem nesouhlasí," uvedl Golda.

Svoboda, který také na disciplinární komisi nemá povinnost přijít, dostal předvolání na příští úterý, kdy bude komise pokračovat v mimořádném zasedání. "I v jeho (Svobodově) zájmu je, aby se dostavil a očistil se. Věříme, že si příště čas udělá," řekl Golda.

Dorazit za týden mají i statutární zástupci Jablonce a Plzně. Zájem přijít už prý oznámil majitel Plzně Tomáš Paclík. Ten za celou aférou vidí snahu sparťanského šéfa Daniela Křetínského plzeňský klub pošpinit.

Právě Křetínský kauzu odstartoval. V polovině září šéfovi FAČR Miroslavu Peltovi předal informace o údajných nekalých praktikách v českém profifotbale, které Pelta označil za "zdrcující". Podle policie však takzvaná Křetínského brašna žádné zásadní důkazy neobsahovala.

Dnes už před komisí vypovídali také oba delegáti utkání Jablonec - Plzeň a také předsedkyně komise rozhodčích Dagmar Damková. Ta komisi předložila analýzu utkání a způsobu Adámkova rozhodování. "Dle obšírného stanoviska komise rozhodčích utkání nebylo řízeno tendenčně. Až na drobné chyby, které neměly vliv na výsledek," dodal Golda.

(ČTK)