Státní zástupkyně dnes navrhla v kauze fotbalové korupce mírnější výchovné tresty a zákaz působení ve fotbale. Přihlédla k dosavadní bezúhonnosti obžalovaných. Případ se týká více než dvaceti rozhodčích, trenérů a funkcionářů. Podle obžaloby ovlivňovali zápasy středočeských fotbalových soutěží, rozhodčí údajně dostávali úplatky v řádu tisícikorun. Obžalovaní to popírají, jejich advokáti pro ně navrhují zproštění viny. U mělnického soudu dnes začalo čtení závěrečných řečí, pokračovat se bude ve čtvrtek, kdy by měl i padnout rozsudek.
"Navrhuji podmíněné tresty odnětí svobody, které se budou pohybovat v první polovině trestní sazby," řekla ČTK žalobkyně Jana Sůsová. Je přesvědčena o tom, že bylo u všech prokázáno úmyslné jednání a zároveň odhaleny poměry v krajských soutěžích, kde je podle ní uplácení považováno za běžnou věc. Za normální je údajně pokládáno i to, že je potřeba odměnit rozhodčího, aby nestranil druhému týmu a řídil zápas objektivně.
Obžalovaní to dnes znovu popřeli. Vesměs tvrdili, že se za dobu, co působí ve fotbale, s korupcí nesetkali. Sůsová připomněla, že v odposleších zazněla slova jako "talíř na hlavu", "za tři body šestka" nebo "čtyři na stole". Podle obžalovaných se řešilo jen cestovné a tarifní odměny za řízení zápasů. Sůsová ale tvrdí, že tyto peníze předávali rozhodčím jiní lidé a v jiném čase.
"Je to taková venkovská liga, kde se hraje spíš o pivo," namítl jeden z obhájců. Odposlechy podle něj stály nemalé peníze a teď se hledá viník za každou cenu. Obžalovaní poukazovali i na to, že na krajské soutěže chodí málo diváků, nemají sponzory a nesází se na výsledek zápasů. Žádný z týmů si navíc po utkání nikdy na nic nestěžoval.
Advokát Karol Hrádela ČTK řekl, že obžaloba vychází jen z nekvalitní videonahrávky a zvukového záznamu a není podpořena důkazy navíc. "Pokud někdo poví například, že má pro někoho něco, tak jak mohu dovodit, co pro něj má a z jakého důvodu?" podotkl. Za absurdní označil i obvinění kvůli tomu, že hostující a domácí klub řekly společně rozhodčímu, aby pískal narovinu. Advokát poukázal na to, že korupce je protiprávní jednání, při němž někdo přijme plnění, na něž nemá nárok, za to, že poruší své povinnosti. "Tady byla učiněna nabídka právě na potvrzení toho, aby řádně plnil své povinnosti," namítl Hrádela.
Soud se začal případem zabývat loni na podzim. K podplácení mělo docházet v roce 2013 v desítce zápasů. Obžaloba byla podána na 24 lidí, většina z nich k soudu nepřišla a nechávají se zastupovat obhájci. Na začátek jednání se dostavila i pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, dění v síni ale sledovala z lavic určených pro veřejnost. Bradáčová v květnu deníku Právo řekla, že krajským státním zástupcům dala úkol, aby zajistili "náslechy jednání" u okresních soudů. "Je to jeden z postupů, jak získat vypovídající informace o tom, zda státní zástupci vystupují v řízení před soudem k ochraně veřejného zájmu aktivně," řekla tehdy Bradáčová. Jestli byla její dnešní účast na jednání projevem této praxe, ale není zřejmé.
Ve fotbalové kauze policisté obžalované odposlouchávali, a to nejen jejich telefony, ale záznamové zařízení umístili i do kabin. Mezi obžalovanými jsou například rozhodčí Aleš Chaloupka, Václav Petýrek, Lukáš Richtar nebo Petr Tvaroh. Podle dřívějšího vyjádření předsedy středočeského fotbalového svazu Miroslava Liby svaz ctí presumpci neviny, po rozhodnutí soudu bude v případě prokázání viny případ řešit zřejmě disciplinární komise.
(PLEJER.CZ, ČTK)